«Si viera imposible lograr una absorción sin venta, no me presentaría»

No da por perdido ni un palmo del actual terreno del Chas y confía en ganar las elecciones del próximo día 8 para propiciar la absorción de una entidad que considera inviable por una sociedad deportiva solvente que garantice la actividad de los deportistas, pero también de «quienes convivimos en el Chas casi a diario», que llama «masa social».

¿Es o no es inevitable a estas alturas aplicar el convenio aprobado por los tribunales para sacar al Chas del concurso de acreedores?

Creo sinceramente que ese convenio no se podrá cumplir y que será el propio juzgado el que promueva la liquidación del Chas. En esas condiciones, a la nueva junta directiva le corresponderá trabajar para buscar la mejor fórmula para que los socios del Chas, y también sus trabajadores, puedan mantener la actividad que desarrollan.

¿Cuál es esa fórmula, es decir, su objetivo si resulta elegida?

A mi juicio esa solución sería la absorción por un club deportivo potente en condiciones favorables. Si viera imposible lograr una absorción sin venta, no me presentaría.

¿Es inviable el Chas en otras condiciones, es decir, como club autónomo?

A las pruebas me remito. A pesar de contar con la mejor disposición de los trabajadores, que están realizando un esfuerzo impresionante, las instalaciones siguen deteriorándose por imposibilidad de gastar en mantenimiento y, encima, se genera un déficit mensual de más de once mil euros. Muchos de mis adversarios en las elecciones estaban en la directiva cuando nos metieron en concurso de acreedores y presentaron un convenio anticipado que la asamblea rechazó. ¿Por qué no lo arreglaron entonces? Pues porque somos 215 a pagar de un censo de 280 socios.

Kocina defiende la viabilidad de un Chas redimensionado y más o menos exclusivamente hípico...

Claro, y así no hará falta que a los demás socios nos echen, porque ya marcharíamos nosotros solos. Es otro modelo en el que muchos claramente no tendríamos cabida.

¿Por eso es imposible un acuerdo entre ambas candidaturas?

A mí no me van a llevar nunca a ese terreno. No quiero dedicar parte del Chas a construir y otra parte a actividades que excluyen a un sector de la masa social. Desde luego, la diferencia entre ambas candidaturas no está en el reparto de cargos.

¿Por qué la Gestora que usted presidió no convocó antes las elecciones?

Se convocaron en cuanto salimos del concurso de acreedores. Antes, nuestra mayor preocupación fue evitar que el club echara el cierre, porque eso sí creo que sería perderlo todo. Cualquier decisión que conllevase dejar correr el tiempo era un riesgo. Por eso decidimos, también, no recurrir la sentencia que desautorizó a la Gestora al pedir la liquidación de la entidad.

¿Grupo o Santa Olaya?

Es un planteamiento erróneo. Un club potente. Puede haber más.