«¿Se puede organizar un congreso tan chapucero y no asumir responsabilidades?»

«Yo tengo mi trabajo, mi familia... Seguiré en el PP, pero como un afiliado más. Bastante tuve que padecer ya con esta gente». Después de que el juzgado de Primera Instancia le diera la razón y anulara por irregularidades el congreso en el que aspiraba a presentarse como candidato a la presidencia del PP de Gijón, Ignacio Riestra anunciaba ayer su renuncia a participar en la cita extraordinaria y urgente convocada por la dirección regional para dentro de dos semanas. Lo hace, asegura, porque no está dispuesto a «repetir el calvario que pasé en octubre». Y también porque no cree que la solución al fallo judicial sea «una huida hacia adelante» en el que «las mismas personas» que organizaron el cónclave anulado estarán al frente de la preparación del nuevo, «sin que nadie asuma responsabilidades».

¿Cómo ha vivido estas jornadas?

Conocer la sentencia fue una satisfacción, porque el juez reconoció que nuestras quejas por las trabas que habíamos encontrado durante el proceso no eran infundadas. Por no decir que tuvimos que entresacar mucho para presentar solo tres motivos de anulación y no aburrir al juez. Luego me quedé estupefacto al conocer que el PP asumía la sentencia. Ni se me pasó por la cabeza que pudiera hacerlo, porque supone reconocer que se han vulnerado la Constitución Española y la ley de financiación de partidos y que se orquestó un congreso manejado de forma tramposa. Y lo que me sorprende es que ahora se convoque un congreso exprés, pero sin dar ninguna explicación. ¿Es que no hay ningún responsable de lo que ha ocurrido? ¿Se puede organizar un congreso de una forma más chapucera y que nadie asuma responsabilidades?

¿Tendría que haber dimisiones?

Dimisiones no. Debería haber ceses automáticos. Toda la gente que participó en ese proceso está inhabilitada moralmente y deberían abrirse expedientes. Se hizo un reglamento que incumplía la ley de financiación de partidos políticos y nadie quiso enmendarlo a lo largo del proceso. Ha tenido que venir a hacerlo un juez que también señala con el dedo a la comisión organizadora y a la mesa del congreso. No pueden quedarse tan tranquilos, convocar otro congreso por la vía rápida para poner al mismo o a otro más guapo y decir que aquí no pasa nada.

Si pide ceses, dígame nombres.

Que sea la dirección regional o la nacional quien los escoja. Aunque me imagino que, como siempre, acabarán pagando justos por pecadores.

¿Debería tomar medidas Génova?

No soy quien para decirlo, pero si se actúa con esta impunidad, todo vale.

Veinticuatro horas después de conocerse la anulación del congreso María Dolores de Cospedal aseguraba no haber sido informada...

Debería estarlo. No puede ser que diga que se va a recurrir y que no habrá gestora y que esa tarde pongan una gestora y decidan no recurrir. Alguien debe dar explicaciones, y me consta que se están pidiendo.

¿Sabe si ya se les ha puesto al día?

Espero que sí. Yo mismo le he mandado la sentencia al coordinador de organización del partido. Y le aclaro que el comité regional de Derechos y Garantías, que es cómplice de esta situación, tenía conocimiento de todo. Ahora cada uno tendrá que asumir su responsabilidad.

¿Qué fue para usted lo más grave del congreso de octubre?

El infinito desprecio que hubo hacia los afiliados. Se les midió con dos raseros, exigiendo a unos inscribirse en la sede del partido mientras otros lo hacían en un café o en su casa cómodamente. Y el día del congreso todos vieron cómo se impedía a muchos afiliados entrar en la sala mientras se votaba la mesa.

¿Se presentará como candidato al congreso del 7 de febrero?

Si las mismas personas que organizaron el congreso anterior están también en este, yo no participaré. Para que lo haga deberían darse muchos condicionantes. Madrid tendría que anular este proceso y hacer un congreso como Dios manda.

¿La convocatoria anunciada el miércoles no era la solución más correcta?

No. Es la huida hacia adelante más rápida que encontraron. Yo tenía la esperanza de que alguien tuviera sentido común y tratara de hacer un congreso participativo y con todas las garantías.

¿Es posible preparar una candidatura en dos semanas?

Si piden de nuevo 500 avales, si la gente tiene que inscribirse personalmente en la sede, etcétera, me parece una auténtica broma.

¿Qué le parece que David González Medina forme parte del equipo designado por la dirección regional para ponerse al frente del partido hasta el congreso?

Una provocación a la militancia. Llama la atención que se les nombre para un máximo de seis meses «en previsión de circunstancias sobrevenidas». Viendo la gente que organizó el otro congreso, casi apostaría a que hay posibilidades de que el de febrero salga mal.