El monte Naranco y la Ronda Norte centran el debate de los candidatos a la Alcaldía

Durante sus intervenciones, el candidato socialista, Carlos Fernández Llaneza, calificó el Acceso Norte a Oviedo como «inasumible, anacrónico e innecesario« porque «cualquiera de los expertos con los que he hablado dice que es un disparate» acometer esta inversión que, según los primeros cálculos del Ministerio de Transportes, asciende a 226 millones de euros. «Evidentemente hay alternativas porque esta infraestructura lleva el tráfico de ningún sitio a ningún sitio».

Una opinión compartida por Belén Suárez Prieto, de Podemos, quien mostró «su rechazo frontal« a la Ronda Norte porque »hay alternativas«. Para ello, propone la creación de un »plan de movilidad en condiciones que incluya un estudio de la movilidad de los siete colegios« que hay en Ciudad Naranco; mientras que Luis Pacho, de Ciudadanos, adelantó que esta inversión »no se va a hacer«. Argumenta que el ministerio »nos está engañando« y es partidario de crear un »pinchazo en San Claudio« para solucionar los problemas de tráfico de la zona oeste.

Por su parte, Sonsoles Peralta (Vox) explicó que Ciudad Naranco ha sufrido «las políticas de olvido del gobierno central junto a las trabas del Principado e inacción del gobierno de Canteli«. »Ronda Norte, no«, prosiguió Carlos Suárez de Foro porque »no lo queremos ver al monte Naranco contaminado con más coches« y Gaspar Llamazarez (IU) defendió el plan del tripartito de hacer la vía rápida de La Pixarra mientras «se negocia con el una figura de protección con el Monte Naranco«.

Los candidatos también coincidieron en resaltar que la finalización de las obras de Nicolás Soria serán vitales para facilitar los accesos a este barrio. Se espera que finalicen en el segundo semestre del año.