La Junta Electoral de Llanes prohibe dos actos socialistas sobre el nuevo plan general

Tras un escrito presentado por Vecinos por Llanes en el que se solicitaba la prohibición de ambos actos y «una vez examinada la cuestión planteada», los miembros de la junta decidieron, por unanimidad, instar al PSOE a cancelarlos. Una decisión que, reza el acta, sigue el mismo criterio que la entidad ya mantuvo el pasadao 8 de mayo, cuando prohibió, esta vez a petición del PSOE, la presentación del documento de aprobación inicial del nuevo PGO que pretendía llevar a cabo el equipo de gobierno de Llanes. Así, indicaron que «es contraria a lo previsto en la LOREG y a la instrucción de la Junta Electoral Central la publicitación e información del plan general llanisco que el PSOE pretende realizar, en tanto vulnera los principios de objetividad, transparencia e igualdad». Y añadieron, «más aún teniendo en cuenta que fue ese mismo partido político el que instó la anulación de un acto para publicitar el mismo documento que ahora pretende dar a conocer».

En su escrito, la Junta Electoral de Zona también señala como contrario a la normativa el «hacer uso de locales públicos y privados no ofertados, en tanto ello vulnera el principio de igualdad de oportunidades respecto a los demás partidos políticos», en referencia al Centro Don Orione de Posada y el restaurante El Nido de Robin de Nueva, donde los socialistas pretendían llevar a cabo los actos.

En consecuencia, concluye el acta, «al no estar previsto el acto pretendido entre aquellos que pudieran incluirse en el concepto de 'campañas institucionales permitidas', se acuerda requerir al PSOE a fin de que deje sin efecto la celebración de los actos referidos, bajo apercibimiento de incurrir en infracción electoral».

Desde el partido aludido, por su parte, acataban «plenamente» la decisión de la Junta Electoral, procediendo a «suspender ipso facto las reuniones informativas sobre los documentos del plan, que, por otra parte, están colgados en la web del Ayuntamiento», apostillaron. Asimismo, quisieron aclarar que su error fue «haber entendido que no precisan autorización actos en locales 'privados'».