Iker Jiménez: «No me importa ser 'fache' si ser 'fache' es estar con el lenguaje»

Un escueto e irónico tweet de Arturo Pérez-Reverte sirvió para encender la mecha de una encendida diatriba sobre «lo aberrante, lo absurdo, lo absolutamente inventado» de las nuevas formas de referirse a los géneros. «Cuando la idiocia entra en la neurona humana, eso no tiene freno», ha advertido.

Sus duras palabras no pretendían ser «una crítica, porque por cualquier cuestión ahora te llaman facha o 'fache', Franco o 'Franque'». Aún así, ha defendido que no le importa «ser 'fache' si ser 'fache' es estar con el lenguaje».

«¿Tengo que deformar las cosas para ser alabado? Esto es una cuestión de personalidad, no de ser 'fache', facha o 'facho'. Cuando se ha enseñado a cierta población a que cualquier cosa que a mí no me guste es facha, porque tampoco sabe lo que significa la palabra, tenemos un grave problema«.

«¿Alguna mujer que vea el programa se cree que diciendo 'hola, amigos' no la incluyo? ¿Pero esto qué es? ¿Quién quiere que haya lío ahí? Quien saca provecho», se ha preguntado. Si tuviera que aprenderse todos los códigos para que nadie se sintiera herido, ha protestado, «tendría que hacer dos horas de introducción» y no habría programa.

«Igual soy un ignorante, pero pensaba que el castellano, desde tiempo inmemorial, nos daba las herramientas para decir 'hola, amigos' y referirte a cualquier género, como siempre. A Iker Jiménez le hace «gracia» ver a ciertas personas que se reían del lenguaje inclusivo y que ahora lo emplean, «en algunos casos rozando el ridículo». Quizás a él también le toque para no ser «rancio» y permanecer en la «vanguardia».

« Ya verán ustedes qué divertido va a ser el programa cuando tengamos que empezar con: 'Bienvenidos a la nave del misterio. Bienvenidas a la nave del misterio. Bienvenides a la nave del misterio'», ha advertido. Cuestionar el idioma busca, en su opinión, la «división» de la sociedad y excluye a quienes no aceptan cosas «aberrantes«.