Los Globos de Oro, cancelados

«Seguimos creyendo que la HFPA está comprometida con una reforma significativa. Pero un cambio de esta magnitud requiere tiempo y trabajo, y creemos firmemente que la HFPA necesita tiempo para hacerlo bien», dijo NBC en un comunicado.

«De modo tal que NBC no transmitirá los Globos de Oro 2022», agregó la cadena televisiva, enfatizando que tenía «esperanzas de transmitir el programa en enero de 2023» si los organizadores implementan su agenda de reformas.

El anuncio de NBC es un golpe para los Globos de Oro, cuya financiación depende en gran medida de los derechos de transmisión de la ceremonia, y algunos observadores de la industria del entretenimiento temen que no pueda sobreponerse.

La mayoría de los integrantes de la HFPA son corresponsales que trabajan habitualmente para medios conocidos y respetados en su país, como Le Figaro o El País de España.

Pero la reputación de este jurado ya se ha visto manchada en el pasado por la presencia de un puñado de algunas personalidades más sorprendentes, con escasa o desconocida actividad periodística.

La organización ha sido criticada reiteradamente por la falta de atención prestada a los artistas negros o pertenecientes a minorías, a menudo desairados en las listas de los Globos de Oro.

El jueves pasado, los miembros de la asociación aprobaron por abrumadora mayoría una serie de metas, entre las que se cuenta un aumento del 50% en sus integrantes durante los próximos 18 meses, incluyendo más periodistas negros, así como la reforma del opaco y restrictivo sistema que rige las admisiones.

«El voto de la mayoría para reformar la Asociación hoy reafirma nuestra determinación de cambiar», dijo el presidente de la HFPA, Ali Sar.

«Debido a que entendemos la urgencia y el desafío de la transparencia, actualizaremos continuamente a nuestros miembros a medida que avanzamos para hacer que nuestra organización sea más inclusiva y diversa», escribió.

Sin embargo, el anuncio no fue suficiente para convencer a Hollywood. Netflix y Amazon Studios han dicho que no están interesados en trabajar con la HFPA hasta que se realicen cambios «significativos», mientras que Warner Bros. dirigió una carta a Ali Sar el lunes quejándose de que la agenda de reformas de la HFPA no iba «suficientemente lejos».

Hasta nuevo aviso, las filiales de cine y televisión de Warner «se abstendrán de cualquier interacción directa» con la organización, incluso con respecto a la participación de estrellas en eventos organizados por la HFPA.

«Somos muy conscientes de la energía que tuvimos que invertir para conseguir ruedas de prensa para un cierto número de artistas y creadores negros que indudablemente ofrecían obras de valor», lamenta la carta, citada por el sitio especializado Deadline.

Además, Warner Bros. menciona «conferencias de prensa en las que nuestros artistas se han enfrentado a problemas racistas, sexistas y homofóbicos. Durante demasiado tiempo, se han realizado solicitudes de gratificaciones, favores especiales y solicitudes poco profesionales a nuestros equipos y a otras personas» de la industria.

Estas declaraciones están en línea con las acusaciones lanzadas por la actriz Scarlett Johansson, quien este fin de semana contó que durante años se negó a participar en las ruedas de prensa de la HFPA por «preguntas y comentarios sexistas» que, según ella, «rayan en el acoso sexual».

Su colega Mark Ruffalo declaró recientemente que no podía sentirse «orgulloso ni feliz» por el Globo de Oro por la serie «I Know This Much Is True» que le otorgó en febrero una organización con «cultura del secretismo y la exclusión».

A lo largo de sus casi ocho décadas de historia, la HFPA ha superado una serie de escándalos, demandas judiciales y críticas muy duras contra sus miembros. Sin embargo, a pesar de las acusaciones, la HFPA ha conseguido labrarse una posición de influencia. Sus miembros –relativamente pocos trabajan a tiempo completo para medios de comunicación extranjeros– reciben acceso exclusivo a los actores más importantes de Hollywood, son invitados a viajes de trabajo en lugares exóticos, se alojan en hoteles de cinco estrellas y, cuando se acercan las nominaciones a los Globos, son agasajados con regalos, cenas y fiestas repletas de estrellas.

Para los estudios, las cadenas de televisión y las celebridades que cortejan su favor y explotan sus premios como herramienta de marketing, el grupo es a la vez adulado, ridiculizado y tolerado a regañadientes. En los últimos años, la HFPA ha trabajado para rehabilitar su imagen pública. Ha donado millones de dólares a diversas causas que apoyan el arte y el periodismo al tiempo que se ha esforzado por dotar de una nueva respetabilidad a la ceremonia de los Globos.

En 1968, la NBC abandonó los Globos después de que la Comisión Federal de Comunicaciones determinara que la emisión de los premios «engaña sustancialmente al público en cuanto a la elección de los ganadores y los procedimientos seguidos para elegirlos». En 1982, la actriz Pia Zadora recibió el Globo a la 'nueva estrella del año en una película' después que los miembros de la HFPA viajaran en avión invitados por el marido de Zadora, el productor Meshulam Riklis, a su casino en Las Vegas. La CBS, que por aquel entonces emitía por segunda vez la ceremonia, abandonó su acuerdo de emisión con la HFPA.

Gran parte del éxito de los Globos puede atribuirse a su asociación con Dick Clark Productions, que se incorporó en 1983. Los índices de audiencia del programa se dispararon después de que la emisión pasará de la cadena de cable TBS a NBC en 1995. Desde entonces, los miembros de la HFPA han sido calificados a menudo de vividores obsesionados con los famosos, que cambian sus votos por remuneraciones y acceso, y que socavan cualquier noción de credibilidad periodística. En 1999 los miembros de la HFPA se vieron obligados a devolver 82 relojes Coach, valorados en más de 400 dólares cada uno, que les había regalado USA Films como parte de una campaña para intentar que Sharon Stone obtuviera una nominación a los Globos por su trabajo en la película 'La musa'.

En 2011, el publicista de la HFPA durante muchos años, Michael Russell, presentó una demanda en la que alegaba que los miembros aceptaban dinero, vacaciones, regalos y un sinfín de remuneraciones «proporcionadas por los estudios y los productores a cambio de apoyo o votos para nominar o premiar una película en particular». Para que los miembros puedan votar, NBCUniversal exige que certifiquen que cumplen con la Ley de Comunicaciones de 1934, que prohibe la práctica del 'soborno', la aceptación no revelada de pagos a cambio de una promoción o servicio.