La Fiscalía no ve indicios de delito en la venta del Goya de los Selgas a los Amigos del Prado

Las diligencias de investigación se incoaron el pasado 7 de octubre en la Sección Territorial de Avilés de la Fiscalía del Principado de Asturias, tras recibirse, en primer lugar, una denuncia del portavoz de Podemos. La denuncia recogía, por un lado, que el Estado valoró en 18 millones de euros un cuadro de Goya ('Aníbal vencedor') que la Fundación Selgas vendió posteriormente en 3,3 millones y, por otro, la adquisición por parte de la Fundación de un hotel de Sevilla a dos empresas relacionadas con su presidente, manifestando que la institución vendió el cuadro para afrontar el cierre del mismo.

También se recibió, en segundo lugar, una denuncia de parte de Foro Asturias por la presunta comisión de un delito de administración desleal, apropiación indebida y estafa contra el presidente del patronato de la Fundación y contra todos los miembros del mismo. La denuncia se basaba en informaciones aparecidas en medios de comunicación como EL COMERCIO sobre la dudosa legalidad de los acuerdos adoptados por el patronato de la Fundación en relación a la venta del Goya y otro cuadro de El Greco ('Asunción de la Virgen' o 'Inmaculada Concepción'), «al haberse omitido requisitos obligatorios y formales en la tramitación de la venta de esos bienes».

De las diligencias practicadas en Fiscalía se desprende que el cuadro 'Aníbal', de Goya, se vendió mediante escritura pública el 15 de diciembre de 2020 a la Fundación Amigos del Museo del Prado por 3,3 millones de euros, dinero que iría dirigido a «atender los fines fundacionales y, especialmente, a la conservación y mantenimiento de La Quinta de El Pito (Cudillero)», sede de la Fundación. Y también entiende que el propio patronato -el asunto se trató en varias ocasiones- aceptó que no formaba parte, como la 'Inmaculada', cuya venta a un museo de Budapest fue paralizada por el Ministerio de Cultura, de la dotación fundacional, tal y como defiende la Fundación.

Según la Fiscalía, «fue en una reunión mantenida el 16 de noviembre de 2020, a la que asistieron todos los patronos (en persona o por videoconferencia, a excepción de la consejera de Cultura, que delegó su voto en el presidente), donde se ratificó el acuerdo de venta de ambos cuadros y «se concretó y especificó que las obras no eran 'bienes adscritos a la dotación de la Fundación Selgas-Fagalde', cuestión no discutida por ninguno de los patronos», lo que diluye la responsabilidad entre todos ellos, aunque la Fiscalía no entiende que se pueda hablar de delitos de administración desleal, estafa ni apropiación indebida. Foro Asturias mantiene que seguirán «trabajando para aportar transparencia y depurar responsabilidades en relación con la Fundación». Responsabilidades que serán ya más políticas que penales, tras la decisión de la Fiscalía.

Desde Podemos, por boca de la concejala de Cudillero Sonia Busto, creen sin embargo que «hay motivos más que sobrados para abrir una investigación. Y si no es la Fiscalía la que da un paso adelante para hacerlo, tendrán que ser el Gobierno del Principado o el Ministerio. Tocaremos en todas las puertas que haga falta», mantienen. En su opinión, «la fundación, aunque privada, es susceptible de ser investigada y auditada y a todas luces ha estado más preocupada en operaciones inmobiliarias muy cuestionables que en difundir la cultura y cumplir con los estatutos y las voluntades de las donantes», explicaban. La historia continúa, aunque de momento, lejos de los juzgados.