Cultura reconoce su preocupación por el daño reputacional a Laboral Centro de Arte

Fue más allá y se refirió con claridad meridiana a un punto de desentendimiento en torno a la asunción por parte de DeSoto del cargo de secretario del Patronato. Gutiérrez relató que se negó a cumplir una orden suya para que convocara el Patronato y tuvo que hacerlo en su lugar 48 horas antes de la cita el director general de Cultura. «Son cuestiones diversas las que generan la pérdida de confianza», resumió la consejera ante las preguntas de los grupos de oposición en la Comisión de Cultura.

Reconoció también el mal «clima laboral» que se vive en el Centro de Arte, una preocupación importante para la consejería, que agradeció de nuevo el trabajo de los miembros de la comisión científica, incluidos los cuatro que han presentado su dimisión al estar en desacuerdo con el cese de DeSoto, y reiteró que se renovará y se contará con ella a la hora de elegir al futuro director, tal y como se hizo en el pasado, precisamente en la convocatoria que acabó eligiendo a DeSoto. Señaló que si no se les consultó a la hora de proceder al cese es porque su misión es otra, que consiste en asesorar al director.

Negó tajantemente la consejera que el cambio de director vaya a suponer pérdidas económicas y de proyectos para el Centro de Arte y Creación Industrial.

Hubo un cierto acuerdo entre la oposición a la hora de concluir que todo lo ocurrido está significado un profundo daño para la imagen del espacio cultural. «No se puede hacer peor. Se ha hecho un gran daño reputacional a Laboral Centro de Arte, han conseguido un escándalo, recogida de firmas, dimisiones, apoyo del mundo del arte contemporáneo al director gerente, y revuelo en la plantilla. ¿Por qué? Porque no saben lo que quieren hacer con el centro», señaló el popular José Luis Costillas, que puso de manifiesto que difícilmente se puede tener un centro de arte que sea una referencia internacional con un presupuesto de 300.000 euros para exposiciones.

Covadonga Tomé, del grupo mixto, incidió en esa misma preocupación por la imagen del centro y puso de manifiesto la contradicción entre aprobar el plan rector para 2025 de DeSoto y, en un intervalo muy corto de tiempo, cesarle por pérdida de confianza. Xabel Vegas, de Convocatoria por Asturias, agradeció expresamente el trabajo hecho por Pablo DeSoto en materia artística y expositiva y lanzó otro dardo a la consejería al hilo de la doble función de gestor artístico y económico del puesto: «Me da que pensar que quizá no es la mejor de las ideas juntar a la misma persona en esas dos funciones», señaló el diputado, sabedor de que la próxima convocatoria se hará como la anterior.

La consejera fue clara al mostrar esa misma preocupación de la oposición: «Estamos preocupados por la repercusión y el daño reputacional, como lo estamos por su situación y el ambiente laboral, por eso vamos a seguir trabajando en la mejora del centro, porque tenemos una visión muy comprometida de la cultura y el deporte en el desarrollo de la comunidad», finalizó.