El acuerdo del Consejo de Reactivación Económica de Avilés levanta críticas entre la oposición

La portavoz del Partido Popular, Esther Llamazares, se mostró más crítica con un documento del que dijo claramente que no satisface las expectativas de su organización. «Queríamos más dinero y hay cuestiones que no deberían estar en él porque no es un plan estratégico a diez años hablando de la barrera ferroviaria, sino un plan para responder a una emergencia inmediata». Lamentó que se haya cerrado el documento, «con el apoyo de las entidades», porque en su opinión «no va a dar respuesta a lo que vamos a tener de nuevo dentro de veinte días cuando se vuelva a tener que cerrar y la mayor parte de las empresas tengan que echar el cierre definitivo porque las ayudas que ofrezcamos no respondan a la realidad».

La representante de Ciudadanos en este consejo, Sharon Calderón-Gordo, repitió el argumento que viene expresando en el último mes sobre el contenido del documento. «No es el documento que nos hubiera gustado, y no porque no estemos de acuerdo con el grueso de las medidas que en él se recogen, sino porque, como ya hemos dicho por activa y por pasiva, incluye medidas que ya estaban en marcha antes de la covid que no han tenido aumento presupuestario en el 2020 y que no está previsto que lo tengan en el 2021». No obstante, cree que la negociación del presupuesto del próximo año «demostrará que medidas son mera propaganda».

La misma opinión fue compartida por la portavoz del grupo municipal de Vox, Arancha Martínez Riola, que dijo que se trata de «un documento demasiado extenso, poco concreto y además la inmensa mayoría de las medidas ya estaban en vigor antes de la covid». Con respecto a las ayudas a los sectores obligados a cerrar apuntó que su partido cree que «van a poder llegar a un número muy pequeño de personas al exigírseles que estén exentas de deudas con la Seguridad Social en este momento en el que muchas empresas no pueden hacer frente a esos pagos».