Rechazo a Energías Renovables, al traslado de Minas y a la desaparición de Geomática

Este miércoles ha finalizado el plazo de información púbica y presentación de alegaciones a los planes. Y son casi 300 propuestas, especialmente de los más afectados, las que se han remitido al rectorado. Otros, como el Ayuntamiento de Oviedo, pese a tener una postura muy firme en contra de algunas de las propuestas, no han oficializado ese rechazo por entender que este periodo estaba dirigido a la comunidad universitaria. Por contra, el Ayuntamiento de Mieres y el PP del mismo municipio sí han participado.

Según ha informado la Universidad, más de dos tercios de las propuestas recibidas se dirigen al documento que plantea un nuevo modelo de organización, y «tienen que ver, en muchos casos, con consultas individuales relacionadas con puestos de trabajo, organización de servicios o propuestas de mejora». Por su parte, el Plan Plurianual de Ciencia, ha recibido menos de una decena de comentarios

El plan de infraestructuras ha recibido una veintena de propuestas, algunas remitidas por «departamentos o áreas en relación con los centros propuestos para distintos traslados, y en ellas, indican sus necesidades de espacios en el caso de cambios de ubicación».

El plan de titulaciones ha obtenido en torno a 50 sugerencias. La Universidad informa, así, de la petición por parte de la Escuela Politécnica de Mieres de reconsiderar el mantenimiento del grado de Geomática o la de la Escuela Politécnica de Ingeniería de Gijón para replantearse la necesidad de implantar el grado de Energía Renovables y la adscripción de este a los distintos centros. Por su parte, la Escuela de Minas de Oviedo ha realizado un total de 15 propuestas al plan de titulaciones, entre las que incluye la que afecta a la fusión de centros.

La Escuela Politécnica de Ingeniería de Gijón, la EPI, que ha solicitado que se elimine del plan del nuevo grado de Energías Renovables, «por suponer una duplicidad de titulaciones que dividiría a os estudiantes de otros grados (y/o másteres) industriales que ya se están impartiendo, con el coste de recursos humanos y materiales que ello supone y afectando a la propia viabilidad de los grados existentes». En un documento donde se detallan los contenidos que tendría el nuevo grado (basándose en los tres similares que ya existen en otras universidades) y los que tienen los ya existentes, la EPI concluye que la coincidencia sería de más del 60% del contenido.

En cualquier caso, y pese a que queda clara su oposición al nuevo grado (una oposición que comparten en Mieres), desde la EPI también piden que «en caso de mantenerlo, el centro de impartición sería la Escuela Politécnica de Ingeniería de Gijón, debido a ser una titulación de la rama industrial».

El segundo rechazo importante que hay entre las alegaciones es el del traslado de Minas de Oviedo y su fusión en Mires. Su director, Farancisco Javier Iglesias, ya había adelantado su defensa de la continuidad en Oviedo por estar la Escuela íntimamente ligada a la capital y el peligro de desaparición de titulaciones y prestigio en caso de producirse el traslado y fusión. Alegan en el centro los problemas de desplazamiento de los estudiantes, el atractivo que perderán grados y másterles, la dificultad del traslado de 27 laboratorios... Su propuesta pasa por ofrecer una reordenación de epacios y ceder aulas a otras titulaciones con problemas de espacio. Por tanto, exigen quedarse donde están y asumir el grado de Energías Renovables.

Desde Mieres, lucha desde varios frentes. Por su parte, el Ayuntamiento ultima sus alegaciones, en dos líneas: por un lado, la defensa de Deportes para el municipio, en lugar de para Oviedo y, por el otro, la petición de que Geomática no desaparezca. También el PP mierense ha presentado alegaciones, en el mismo sentido. Defienden las buenas comunicaciones del campus, la escasa dificultad que supondría el traslado de los docentes, recuerdan el compromiso con Mieres del exrector, Santiago García Granda, y aseguran que el plan de Villaverde no justifica por qué se ha descartado el campus de Barredo para el nuevo título. «El campus de Mieres cuenta con las instalaciones docentes y deportivas necesarias para albergar el Grado en Ciencias de la Actividad Física -a nuestro entender, las mejores dentro de la Universidad de Oviedo-, así como una residencia universitaria vacía y, todo ello, con cercanía tanto a los deportes de invierno, montaña y costa. En este sentido, la Facultad de Formación del Profesorado no cuenta con instalación deportiva alguna, debiendo desplazarse al Cristo o al Campus de los Catalanes para la actividad deportiva, y a las diferentes residencias de estudiantes para el alojamiento. Todo ello es clara muestra de que, encontrándose una mayor concentración de instalaciones en el Campus de Mieres, resultarían innecesarios los desplazamientos de profesores y alumnos».

Por su parte, la Facultad de Formación del Profesorado, a la que quedaría adscrito el nuevo grado, no ha presentado alegaciones.

También lleva toda la mañana ultimando su escrito la Escuela Politécnica de Mieres, que también había adelantado su posición: en primer lugar, en defensa del grado de Gegomática, que el rectorado propone suprimir por su baja matrícula, mientras que la escuela solicita una campaña de información sobre dichos estudios para atraer nuevos alumnos. Su directora, Asunción Cámara, ha asegurado que el plan incluye datos erróneos sobre la titulación para justificar su desaparición. Además, explica que no han tenido ni una sola promoción en periodo de no pandemia, por lo que no se puede valorar con objetividad, asegura, la supervivencia y futuro del grado.

En coincidencia con la EPI de Gijón, rechaza también Mieres el nuevo grado de Energías Renovables, «titulación sin atribuciones profesionales que no debería existir en la Universidad de Oviedo porque supondría una merma en la matrícula de otros estudios». Y, en el caso de seguir adelante, «debe hacerse una intensificación de esta especialidad en el grado de Energías de los Recursos Mineros y Energéticos».

En cuanto a la fusión de los estudios de Minas, piden que se «aclare» cómo se llevaría a cabo, porque «entendemos que no es una fusión, sino un traslado de ciertos títulos relacionados con el ámbito minero que ya están en Mieres». Por eso, solicitan más información.

Por otro lado, la Facultad de Derecho tampoco ha presentado alegaciones al plan de titulaciones, satisfechos como están por la decisión de poner en marcha el grado de Criminología adscrito a su centro, explica su decano, Javier Teruelo. Sí han presentado algunas cuestiones a la propuesta de organización de las unidades de gestión de la Universidad, solicitando un mayor número de Personal de Administración y Servicios para el campus de El Cristo.

Ninguna objeción tampoco desde Geología, facultad que ahora mismo 'presta' aulas a otras titulaciones. Tan solo ha alegado el responsable del museo del centro, recordando al equipo rectoral la necesidad de más financiación y medios.

Otro de los centros más afectados por el plan de Villaverde es el de Ciencias, que sí ha participado en este proceso, en cuanto la idea es su traslado a la actual Escuela de Minas, una vez que ésta se traslade a Mieres. Por eso, ha presentado alegaciones para aclarar cómo sería su traslado y expresando su preocupación, compartida, por el futuro del doble grado de Ingeniería y Matemáticas que estaba en estudio.