El TSJA confirma las penas para los cuatro acusados de asesinar a Javier Ardines

El Tribunal Superior de Asturias (TSJA) desestima el recurso de apelación de los cuatro condenados por el asesinato del concejal Javier Ardines y confirma la sentencia dictada por la Audiencia Provincial por la que condena a 22 años de cárcel a Pedro Nieva, Djillali Benatia y Maamar Kelii, y a 20 años de prisión a Jesús Muguruza.

«Considera esta sala que el auto recurrido, dictado por el magistrado presidente del tribunal de jurado, que es único objeto de este recurso, es claro al respecto, y plenamente conforme a derecho», explica el fallo judicial de la Sala Civil y Penal del TSJA respecto a los recursos presentados por los abogados de las defensas de los cuatro hombres juzgados y condenados por planear un plan criminal para acabar con la vida del concejal llanisco en agosto de 2018. Los acusados tienen ahora cinco días de plazo para interponer un recurso ante el Tribunal Supremo pidiendo que se revise de nuevo la sentencia dictada el pasado mes de diciembre y en la que se les condena por el delito de asesinato.

El aspecto central en el que se basaban en el recurso para solicitar que se revocase la sentencia y se repitiese el juicio, era la nulidad de declaración inculpatoria realizada ante la Guardia Civil por Jesús Muguruza, el mediador que puso en contacto a Pedro Nieva con los dos sicarios argelinos para que matasen a Ardines a cambio de 35.000 euros, después de enterarse que mantenía una relación con su esposa. Los letrados de la defensa mantenían que los miembros del jurado habían tenido acceso a parte de las declaraciones de Muguruza que fueron anuladas antes del juicio al considerar que no se habían ajustado al Derecho por no haber sido realizadas en presencia de un abogado.

«El alcance de la nulidad que declaramos no puede afectar a otras diligencias posteriores surgidas de líneas de investigación, a las que ciertamente contribuyeron los datos aportados por el interrogado, pero a las que con seguridad habrían llegado los investigadores con los conocimientos que ya poseían. Nos referimos a la identificación de otros posibles implicados, que, una vez realizada, fueron tratados judicialmente como investigados e instruidos de los derechos que les asisten como tales. Todo ello, lógicamente, sin perjuicio de que el jurado valore su real participación en los hechos enjuiciados tras apreciar las pruebas de cargo que, en su caso, se practiquen en el plenario», señala la resolución del recurso.

Durante la vista en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), celebrada el pasado 17 de mayo, el propio Jesús Muguruza hizo uso del derecho a la última palabra para intervenir por videoconferencia desde la cárcel para pedir que se tuviera en cuenta esa declaración, para desconcierto de todos los que se encontraban en la sala, incluso su propio abogado que pedía repetir el juicio precisamente por esa declaración en concreto.

Así pues, una vez que el TSJA confirma la resolución judicial de la Audiencia Provincial, a los cuatro condenados únicamente les queda la vía del recurso de casación ante el Tribunal Supremo en su intento por demostrar su inocencia.

La compleja y exhaustiva investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) y la Policía Judicial de la Guardia Civil de Gijón permitió identificar a los cuatro responsables de uno de los crímenes que mayor conmoción causó en Asturias en los últimos años.

• Temas
• Principado de Asturias
• Asturias