El consejero de Economía, Enrique Fernández, tuvo esta mañana que hacer frente a tres cuestiones relacionadas con la energía eólica y marina. EC

El Principado promete diálogo con los pescadores y «medidas garantistas» en la instalación de parques marinos

«No vamos a vestir un santo para desvestir a otro», responde Enrique Fernández a las críticas de la oposición

Ana Moriyón

Gijón

Martes, 14 de marzo 2023, 13:49

La polémica en torno al nuevo Plan estatal de Ordenación del Espacio Marítimo (POEM), y el malestar que ha generado en el sector pesquero, ha llegado al Pleno de la Junta. El consejero de Economía, Enrique Fernández, tuvo esta mañana que hacer frente ... a tres cuestiones relacionadas con la energía eólica y marina por parte del PP, Foro e IU a raíz de la aprobación de este real decreto, que habilita en Asturias tres zonas aptas para la instalación de energía marina que suman 334 kilómetros cuadrados de la costa asturiana. La oposición coincide en alertar de las posibles afecciones que las nuevas instalaciones puedan generar en la actividad pesquera y, sobre todo, en reprochar al Gobierno regional la falta de diálogo con el sector, que ya prepara una movilización en Asturias.

Publicidad

El consejero defendió el «diálogo permanente» con el sector pesquero y su preocupación por su actividad, recordando que el Gobierno regional presentó durante la tramitación del POEM una batería de observaciones, entre las que se encontraba el posible impacto sobre la pesca. Dicho esto, desde el Principado inciden en que precisamente lo que busca este documento es hallar «la armonía» entre la energía marina y el sector pesquero y sostienen que esa será siempre la filosofía del Gobierno regional. «No vamos a vestir un santo para desvestir otro. De nada nos sirve generar empleo y actividad en el sector marino a la vez que desarmamos el sector pesquero», enfatizó el consejero, que reconoció que el Principado apuesta por «el máximo espacio posible compatible» para la energía marina, pero «nunca pediríamos que se habiliten espacios que supusieran una depredación de otros sectores».

En todo caso, argumenta que el POEM reserva como zona apta para este tipo de instalaciones 334 de los 10.000 kilómetros cuadrados de costa, lo que supone un 3% del total. De esta forma, insiste, «en el 97% de la costa no habrá energía marina y en el 3% restante se someterá a una evaluación ambiental muy exigente». Quiso, de hecho, detallar algunas de las «medidas garantistas» que, en su opinión, dan seguridad al sector pesquero, tales como el hecho de que los parques deberán ocupar «el espacio mínimo necesario», que su instalación implicará desde estudios acústicos previos y posteriores hasta informes medioambientales de posible afección a la fauna y que, igualmente, se requerirá de un análisis previo de la actividad pesquera de la zona. Existe «voluntad», dijo, de proponer siempre las opciones de menor impacto.

La oposición coincide en mostrar su apoyo a la energía eólica y marina como energías renovables y limpias, pero muestra sus reticencias por la falta de planificación y la afección al sector pesquero. De este modo, el diputado popular Álvaro Queipo se quejó en la falta de «diálogo y negociación» con los pescadores, pero también de la «saturación» de aerogeneradores en el suroccidente asturiano, por lo que reclamó un «reparto solidario» de esta energía en todo el territorio. El portavoz de Foro, Adrián Pumares, instó incluso al Principado a pedir al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que deje sin efecto al POEM al menos hasta que se conozcan las consecuencias para el sector pesquero. Y, por último, el coordinador autonómico de IU, Ovidio Zapico, afeó la falta de planificación y mostró su preocupación por las consecuencias que estas instalaciones puedan generar en la actividad pesquera, toda vez que desde el ministerio ya se han planteado indemnizaciones para compensar al sector.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

3 meses por solo 1€/mes

Publicidad