El alcalde de Castropol no se presenta a la repetición de las primarias: «Si no estaba correcta, la otra candidatura debió quedar eliminada»

«Esta será la primera asamblea a la que no iré en 20 años, porque el ambiente no es bueno. Parte de la otra candidatura está en la ejecutiva y no creemos que la gestión esté siendo la adecuada. Ya el pasado verano se hizo una recogida de firmas ilegal para que yo no continuara, y este enero solicité una comisión independiente. Presentamos el recurso a Ferraz tras las primarias porque creíamos que la otra candidatura presentaba irregularidades, como así es. Y ahora presentamos también una alegación a la resolución de Ferraz de repetir las primarias porque entendemos que la otra candidatura debería haber sido directamente eliminada. Hay una, la nuestra, que estaba correcta, en tiempo y forma, y otra que no», asevera el regidor.

Noticias Relacionadas

El PSOE obliga a repetir las primarias en Castropol

Ángela Rodríguez

El alcalde que no repetirá por un voto: «Es triste no poder seguir»

ÁNGELA RODRÍGUEZ

Sobre ello, Álvarez explicaba a este diario hace algo más de una semana que «la primera votación fue absolutamente legal». «Nuestra lista era de 15 personas, el último era César Fernández. Un militante nos advirtió de que nuestra lista estaba mal porque no cumplía los requisitos de paridad, por lo que tendríamos que eliminar a la última persona. César lo asumió y se ofreció voluntariamente a irse de la lista, el día 23 de febrero. Así, quienes firmaron los avales lo hicieron por 15 personas, mientras se votó a 14. Eso es lo que el alcalde alega como irregularidad. Pero el secretario de coordinación territorial, Julio Tames, supervisó todo», aseguraba.

Diferentes puntos de vista entre los candidatos que, por otra parte, confluyen en un punto. «Ferraz tiene dos alegaciones, de ambas candidaturas. Si ninguna de las dos estamos de acuerdo en repetirlas, ellos tienen la potestad para presentar la lista que quieran», sostiene Vinjoy