Secciones
Servicios
Destacamos
ROSANA SUÁREZ
OVIEDO.
Jueves, 22 de julio 2021, 01:09
El acusado de apoderarse de más de 77.000 euros de su tío, que permaneció prácticamente un año ingresado entre mayo de 2016 y 2017, se declaró ayer inocente en la vista oral celebrada en la Audiencia Provincial, con sede en Oviedo. «Hice una transferencia ... de 30.000 euros, pero nada más», aseguró el procesado, que solo reconoció su firma en una de las operaciones, de los 28 reintegros y dos transferencias presentadas como pruebas. «El resto de firmas no son mías», subrayó.
La Fiscalía del Principado de Asturias pide tres años de cárcel y, en concepto de responsabilidad civil, solicita que el acusado indemnice a la comunidad hereditaria de la víctima con 77.682,76 euros, más los intereses legales correspondientes.
El acusado defendió su inocencia basándose en que su tío, ya fallecido, «era una persona muy generosa y daba importantes cantidades de dinero». Sostiene además que fue su tío quien abrió una cuenta bancaria en la que puso a su madre como titular de la misma y le incorporó a él como autorizado y a la que se transfirieron los 30.000 euros. «Mi tío estaba lúcido y decidía por sí mismo», declaró.
El hombre explicó ayer que ese dinero fue destinado a la realización de unas obras en una casa de Soto de los Infantes (Salas). Una vivienda que había sido propiedad de su abuela, madre de la víctima, y a la que el fallecido quería regresar a vivir una vez que se recuperase de sus dolencias.
Según se desprende de los informes periciales, «la víctima permaneció aproximadamente nueve meses hospitalizado desde mayo de 2016 hasta su fallecimiento, en mayo de 2017» y «su capacidad cognitiva estaba prácticamente anulada», por lo que «no tenía capacidad mental para tomar decisiones económicas importantes».
La acusación particular, un hermano de la víctima, defendió ayer ante la jueza que el fallecido «era muy suyo y no daba nada a nadie, ni un céntimo». A lo que la abogada de la acusación añadió que «había aprovechado la hospitalización de su tío para hacer uso de la autorización y realizar diferentes movimientos en la cuenta bancaria».
De acuerdo con la fiscal, prevaliéndose de su condición de autorizado y aprovechándose de la falta de autogobierno que sufría su tío, practicó múltiples reintegros en distintas fechas desde la cuenta de su tío, llegando a disponer para su propio beneficio de un total de 77.682,76 euros. Por ello, la Fiscalía considera que los hechos constituyen un delito continuado de apropiación indebida. El juicio quedó ayer visto para sentencia.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.