Arturo Álvarez, candidato que salió de las primarias. E. C.

El comité estatal de ética del PSOE obliga a Castropol a repetir las primarias

La militancia eligió la lista de Arturo Álvarez, por un voto más que la del actual alcalde, que presentó un recurso por posibles irregularidades

ANGELA RODRÍGUEZ

CASTROPOL.

Jueves, 30 de marzo 2023, 00:47

Tras más de dos semanas de incertidumbre, la militancia socialista de Castropol deberá votar de nuevo para elegir definitivamente su candidato a la Alcaldía en las próximas elecciones municipales del 28 de mayo. Así lo ha decidido el comité de ética estatal del PSOE, ubicado ... en la sede madrileña de Ferraz, después de que el actual alcalde, Francisco Javier Vinjoy, presentara un recurso por posibles irregularidades durante el proceso de primarias.

Publicidad

Fue el pasado 26 de febrero cuando la lista alternativa presentada por Arturo Fernández logró un voto más que la del actual regidor. En concreto, se contabilizaron 46 votos: 22 para Álvarez, 21 para Vinjoy y 3 en blanco. En total, participó el 92% de los afiliados, pudiendo votar solo aquellos que entraran al partido antes del 1 junio de 2022. Es decir, unos 50 de los 64 afiliados con los que cuenta actualmente el PSOE en Castropol.

La presentación del recurso tras el resultado de las primarias dejó en el aire la victoria de Álvarez, de 50 años, natural de Las Campas y trabajador de Correos. Afiliado al partido desde hace más de 20 años, presentó una candidatura alternativa, que incluye como número dos a la actual secretaria de la agrupación local, Pamela Pérez. «Tenemos que repetir la votación por un defecto de forma. Una persona renunció a ir en la lista, se explicó en la asamblea y todos estuvieron de acuerdo. No se consideró una incidencia y no constó en acta. Por eso se recibió la alegación», aclara Pérez, «en calidad de militante y secretaria» tras reunirse con la FSA.

La de Castropol es, según ella, «una agrupación muy participativa por lo que espera que la nueva votación «se acoja con la misma afluencia y participación que la del pasado febrero». Por el momento aún no hay fecha concreta, «pero tendrá que ser entre el 3 y el 12 de abril», apunta Pérez.

Por su parte, Álvarez, el candidato elegido en la anterior votación, asegura estar sorprendido por los acontecimientos. «No renunciamos a la primera votación, porque creemos que fue absolutamente legal. Nuestra lista era de 15 personas, el último era César Fernández. Un militante nos advirtió de que nuestra lista estaba mal porque no cumplía los requisitos de paridad, por lo que tendríamos que eliminar a la última persona. César lo asumió y se ofreció voluntariamente a irse de la lista, el día 23 de febrero. Así, quienes firmaron los avales lo hicieron por 15 personas, mientras se votó a 14. Eso es lo que el alcalde alega como irregularidad. Pero el secretario de coordinación territorial, Julio Tames, supervisó todo», defiende Álvarez.

Publicidad

La repetición de las primarias preocupa en su lista en relación «a las presiones a las que están siendo sometidos algunos afiliados», asegura Álvarez. «Los plazos además son cortos, y en Semana Santa, cuando hay militantes de vacaciones. Nosotros queremos que pueda estar todo el mundo, y que la votación fuese el 15 o el 16, fin de semana, pero desde la FSA no nos dejaron», añade.

Desde Escocia -donde se encuentra por trabajo en un programa autonómico- el alcalde ha defendido el recurso presentado. «Habíamos hecho una petición de valoración de los avales y de la otra candidatura ya antes de la votación. No es algo que se ha hecho a raíz del resultado. La reclamación va en ese sentido. Intuimos que había irregularidades y el informe de Ferraz vino a destacar que alguna hubo», señaló.

Publicidad

Sin entrar en pronósticos sobre la próxima votación, Vinjoy quiso «agradecer a la militancia su apoyo, tanto en mi etapa de secretario como ahora, de alcalde». «Siempre me tendrán en lo positivo de la política», aseguró

Este contenido es exclusivo para suscriptores

3 meses por solo 1€/mes

Publicidad