El abogado de Cascos rechaza que se repita el juicio que le absolvió

La Fiscalía del Principado de Asturias anunció el pasado 21 de febrero el recurso en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) de la sentencia dictada el pasado día 4 por la que se absolvía a Francisco Álvarez-Cascos, del delito continuado de apropiación indebida del que estaba acusado.

Considera la defensa que el Recurso de Apelación de la Fiscalía «tergiversa los hechos basándose en juicios de valor contradichos por las evidencias, por las pruebas aplastantes aportadas por los propios querellantes y por todos los testimonios convincentes aportados por personas independientes que acreditaron la veracidad de los hechos».

Así, la defensa de Álvarez-Cascos, ejercida por Luis Tuero, incide en que la Fiscalía, en su recurso, afirma refiriéndose a la sede del partido en Madrid, que «la formalización del contrato se hizo a escondidas de la Comisión Directiva del Partido y que firmó Teresa Alonso porque se lo puso en la mano el acusado». Por contra consideran que está documentalmente acreditado que la sede de Madrid fue la única de las 26 sedes de Foro que pasaron por la Comisión Directiva para el contrato (Acta de 24 de julio de 2013) y para su resolución (Acta de la Comisión Directiva de 1de octubre de 2014).

«Es burdo y falso de toda falsedad lo que el recurso de la Fiscalía cita en la misma página 21 del recurso, al afirmar que se amplía el plazo de forma innecesaria para obtener dinero pues al acordar la cancelación anticipada del contrato de alquiler de servicios vigente, lo que se propuso a la Comisión Directiva y se acordó no fue ampliar ningún plazo para obtener dinero sino acortarlo sine die», añaden desde la Defensa de Álvarez-Cascos.

Considera la defensa de Cascos que «a base de opiniones no puede criticarse una sentencia absolutoria debidamente motivada con argumentos de peso basados en las pruebas practicadas en el acto del juicio oral».

Añaden que en su recurso la Fiscalía afirma que «se discute si era sede efectiva del partido» e inciden en que «solamente lo discutieron la Fiscalía y la acusación particular, frente a hechos reales acreditados por los testimonios los diferentes testigos».

Por otra parte añaden desde la defensa que «no hay descapitalización alguna de Foro como afirma el fiscal en su recurso, porque gracias a Álvarez-Cascos, primero presidente y después secretario general, en el periodo entre 2011 y 2017, Foro obtuvo unos ingresos de 8.766.414,58 euros, tal como figuran en los balances contables y en los Informes de Tribunal de Cuentas».

«Los gastos que la Fiscalía imputaba a Álvarez-Cascos en su acusación inicial sumaban en total 180.000 euros en 7 años, apenas un 2% de los ingresos en dicho periodo. Acusar de descapitalización a Álvarez-Cascos, cuando Foro ingresaba 1.250.000 euros anuales de media en su etapa de dirigente, resulta un dislate insostenible y más si se compara con los aproximadamente 300.000 euros de anuales de ingresos a los que ha llevado Moriyón a Foro, desde su presidencia y fracaso electoral en 2019, por lo que sería Moriyón la responsable de la descapitalización que cita el Fiscal», indican.

Respecto a los gastos, manifiestan que el recurso de la Fiscalía menciona literalmente «el hecho de propasarse en los gastos» y considera la defensa de Álvarez-Cascos que «se trata de un mero juicio de valor evidentemente falso a la vista de los datos del apartado anterior, y del hecho constatable de que la Fiscalía no aporta la cifra límite según la cual los gastos se propasaron».

También consideran un juicio de valor de la Fiscalía que hable la literalmente de «la falta de relación con la actividad política» de esos gastos.