Cuarta sentencia a favor del traslado de Minas a Mieres: vuelve a dar la razón a la Universidad

El fallo desestima una demanda interpuesta por el Ayuntamiento de Oviedo, que planteó una dura oposición al traslado y un enfrentamiento que casi llegó a ser personal entre el alcalde, Alfredo Canteli y el rector, Ignacio Villaverde. El Consistorio puso en duda en los tribunales las resoluciones de modificación de los planes de estudio. El Juzgado de lo Contencioso número 2 de los de Oviedo había rechazado la demanda inicial, en una sentencia del pasado 19 de febrero que defendía la legalidad de los procedimientos seguidos y aseguraba que el traslado no suponía ningún perjuicio para la ciudad. Y añadía la «falta de interés legítimo por parte del ayuntamiento en cuestiones de modificación de planes de estudio».

Tras aquello, el Ayuntamiento había apelado al TSJA. Ahora, el alto tribunal se pronuncia por primera vez sobre este asunto y afirma que «nada ha acreditado el Ayuntamiento que justifique su interés para la impugnación de tales planes de estudios». Y defiende, como hizo el Contencioso, que «la universidad pública no ha vulnerado los principios de actos propios y de confianza legítima ni ha infringido el procedimiento de tal modo que cause, además, indefensión ni, en fin, tampoco acoge la impugnación basada en la falta de motivación». El fallo impone las costas al Ayuntamiento de Oviedo.

En mayo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 6 de Oviedo desestimó otro recurso, en aquella ocasión presentado por el Colegio Oficial de Ingenieros de Minas del Noroeste de España y la Asociación Think Tank Escuela de Minas Oviedo 2050 contra el traslado de los estudios.

En junio, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Oviedo también rechazó el recurso del Ayuntamiento de Oviedo contra la desestimación de la solicitud de personación en el expediente de supresión del centro. La sentencia concluía que la universidad actuaba como solicitante y que no había cometido ninguna irregularidad.