Los abogados tratan de hacer dudar al jurado apuntando a los otros conflictos de la víctima

Bajo esas condiciones estiró una de las estrategias de la defensa, que pasa por poner el foco en los otros conflictos que rodeaban a Ardines. La hija de la víctima admitió que cuando la Guardia Civil le preguntó si su padre tenía enemigos les habló de los «insultos y vejaciones» que le dedicaban unas webs y los problemas que tenía con los interinos del Ayuntamiento. «Me preguntaron en ese momento por todos los focos que tenía abiertos y se los cuentas porque no tienes nada que esconder», explicó la testigo.

Con uno de los agentes que declararon los abogados fueron más explícitos. Volvieron a cuestionar que no se investigara más a fondo a A., la amiga de Ardines cuyo ADN apareció en la escena del crímen. También le preguntaron por los rumores que corrieron tras el suceso. Uno de ellos apuntaba a unos fardos de droga que habían aparecido en la costa. Es un caso «que sigue sin resolverse», admitió el agente.

El objetivo de las defensas es provocar la duda en al menos tres de los nueve jurados. Es lo que necesitan para librar a sus clientes de los 25 años de condena que se les pide. El lunes tendrán una nueva oportunidad, en una sesión en la que declarará, por videoconferencia desde Durango, Katia, la esposa de Nieva.