«Costco no cumple ni uno de los requisitos para ser considerado estratégico»

Así, esta agrupación incide en una cuestión: desde su punto de vista «Costco no está incluido entre las inversiones de interés estratégico en Asturias». Rechazando de plano el principal argumento del regidor, Ángel García, para sacar adelante esta iniciativa. Defiende el alcalde que el proyecto de Costco se puede acoger al paraguas de la Ley de Proyectos Estratégicos, recientemente aprobada en la Junta General con los votos a favor de los grupos socialista, popular, IU y el diputado de Foro. El de Vox y la parlamentaria Covadonga Tomé optaron por la abstención.

El texto permite las iniciativas empresariales que tengan una inversión de 30 millones, creen 100 empleos o permitan mantener 200. Costco, precisó el alcalde de Siero, cumple con las mismas, ya que en sus previsiones la inversión que se maneja es de 40 millones y la creación de empleo directo se acerca a los 200 puestos.

Pero en la Unión de Comerciantes no lo ven así. «Estas declaraciones solo pueden ser fruto de una lectura interesada, parcial y simplista de la citada ley», indica este colectivo, que incide en que «una lectura sosegada y completa, llevaría a cualquier persona a considerar que la instalación de esta empresa en el polígono industrial de Bobes en ningún caso puede ser considerada como inversión de interés estratégico y por tanto esta ley no será nunca la forma de autorizar una instalación comercial que, con la legislación vigente, de darse sería totalmente ilegal».

Para que un proyecto pueda ser declarado PIER es decir inversión de interés estratégico, tiene que cumplir al menos dos de los seis requisitos establecidos en el artículo 4 y entre ellos «no se encuentra ni la inversión ni el empleo a crear». Costco, sostiene la Unión de Comerciantes, no cumple con ninguno de esos seis requisitos. Y explica sus argumentos. Uno, que no es una inversión industrial ni de servicios avanzados. Otro, que tampoco es una «actividad económica novedosa ni aporta valor añadido a las ya existentes del comercio minorista». En su opinión, «no aporta contenidos innovadores ni de transformación digital y muchos menos contribuye a la transformación ecológica». «Si en algún momento se pretende justificar su aportación innovadora a la tarjeta de socio que se exige para comprar, alegando que es un sistema 'de cooperativa' recordar que Costco España es una sociedad anónima unipersonal y que tener una tarjeta para entrar a comprar ya se inventó en los años 60 del siglo pasado», apostilló la Unión de Comerciantes. Tampoco considera que sea una actividad, la que desarrolla esta multinacional, que es una suerte de gran hipermercado, «que incida en la cualificación del capital humano ni tampoco viene a sustituir sectores en declive o transición, ya que el comercio minorista asturiano no necesita que este tipo de empresas ni le sustituyan ni le enseñen nada».

También considera que «no tiene relación alguna con inversiones que mejoren las zonas en proceso de transición hacia una industria sostenible y digital». Y, además, remarca la Unión de Comerciantes, que «no existe en Asturias ningún plan ni estratégica referente al comercio minorista que pase por incrementar la presencia de grandes superficies comerciales y menos en polígonos industriales». Así, asegura, la conclusión estaría clara: «Al no cumplir ni uno de los requisitos legales exigidos, la lectura pausada de este artículo lleva a que el volumen de inversión y el de empleo a crear son criterios a cumplir cuando y solo cuando la inversión está incluida en dos de las 6 categorías anteriores. Si no se cumple con las categorías para estar incluida en esta ley, no hay declaración de inversión de interés estratégico ni ninguno de los beneficios que esto lleva consigo sea cual sea la inversión y el empleo».

«Afirmar que se pueden saltar las categorías de inversión y que con cumplir los criterios de inversión y empleo todo es estratégico no es cierto y cuando así lo afirma el alcalde de Siero tergiversa la realidad legal, sin haber abordado esta cuestión desde otro punto de vista como era y es la modificación de la planificación urbanística del municipio», censuran sobre el posicionamiento del político socialista.