IU se alía con PP y Ciudadanos en Oviedo en la opción más cara de asignaciones y sueldos

Cuando uno come por cuenta ajena en un restaurante es broma habitual amenazar con pedir de la carta «uno de cada y de lo más caro, dos». Algo así, pero sin bromas, hizo ayer el Pleno. PP, Ciudadanos e IU se unieron para retirar sus enmiendas más ahorradoras. El resultado, 841.000 euros más al año en sueldos de concejales y dinero para los grupos que en el mandato pasado. «Una irresponsabilidad», para la portavoz de Somos, Ana Taboada. Su homólogo en IU, Roberto Sánchez Ramos, tras regatear ayer a sus socios de gobierno, defendió que se trataba de «lo mismo que en los últimos 15 años». Incluso lamentó que no haya «habido la misma transparencia» que cuando se pactaron las de 2011. De aquella, fue tanta, que ni se leyeron en el Pleno las retribuciones.

Ayer, no lo pudieron evitar. Habrá 18 concejales, de 27, que cobrarán un sueldo del Ayuntamiento; 18, con dedicación exclusiva, el máximo que establece la ley, y unas retribuciones anuales brutas de 44.000 euros sean o no del equipo de gobierno. Eran las que proponía el PP que fue apoyado por IU y Ciudadanos tras retirar la enmienda que estas dos formaciones habían presentado de forma conjunta y que tenía cifras algo más bajas, de 36.000 euros anuales.

Le devolvían así el apoyo, en una jugada que pareció pactada, a los populares porque, en cuanto a las asignaciones económicas a los grupos municipales, la posición que prosperó fue la de IU y Ciudadanos, también la más cara: 44.000 euros fijos al año para cada grupo más 10.000 por cada concejal. Cifras que defendió la portavoz adjunta de IU, Cristina Pontón, por ser similares a los de 2011. «Nuestro principio básico es mantener el discurso. Durante un cuarto de siglo hemos denunciado la dificultad de medios de los grupos y no vamos a abandonarlo ahora», expresó.

El concejal del Partido Popular Gerado Antuña, antes de anunciar la retirada de su enmienda en este punto, insistió en que el presupuesto está vinculado a las cifras de 2003 y habló de revanchismo. «Negar el pan y el agua para no poder hacer una oposición real me parece revanchismo», insistió. Atenta estaba la portavoz socialista, Ana Rivas, para corregir esa equiparación a 2003. Dio cifras e insistió en que «la propuesta del PSOE es mejor que la vivida en este Ayuntamiento. No lleva rencor ni rivalidad detrás. Llevamos tres años presentando enmiendas al presupuesto para reducir un 30% las retribuciones. No es nuevo. No es ninguna ocurrencia», subrayó.

Luis Pacho, portavoz de Ciudadanos, aprovechó para tildar de populistas a los miembros de Somos y le recomendó al concejal de Economía, Rubén Rosón, que comenzará a hablar de números y «dejase de hacer demagogia». Para dar ejemplo, salió con cifras de La Auxiliar de Recaudación, que no era tema discusión en el Pleno. «Parece Luis, que no es que te equivocaras de punto, sino de Pleno. No estamos aquí para hablar de la recaudación, estamos aquí para hablar de números y los números cantan», le contestó el portavoz adjunto de Somos, Rubén Rosón. Son 50.000 euros más en asignaciones a los grupos de aquí a final de año y casi 90.000 de más cada ejercicio del mandato. Rosón recordó a Ciudadanos, que mientras se proclama como fuerza de «cambio o de recambio», y en contra de lo que contempla su programa, optó por aumentar el gasto. A IU le refrescó el pacto de investidura suscrito por la formación y que dio lugar al tripartito de gobierno donde se contemplaba la limitación de recursos y asignaciones. Un tripartito que ayer parecía formado por otros: las manos de IU, Ciudadanos y PP se alzaron al compás.

En los sueldos gana el PP

La enmienda a la propuesta de la Alcaldía en el tema de los sueldos de cada concejal que prosperó fue en esta ocasión la del Partido Popular. Antes de comenzar un debate donde todo el pescado parecía vendido, IU y Ciudadanos retiraron su enmienda conjunta. Iban a apoyar la propuesta del PP que no diferencia entre el suelo de concejales de gobierno y el resto y que llega al máximo de ediles de dedicación exclusiva que permite la ley. Todos los ediles tendrán un sueldo de 44.000 euros brutos al año, un gasto al que hay que sumar las cotizaciones de los concejales a la Seguridad Social.

El portavoz de Izquierda Unida Roberto Sánchez Ramos, que en el primer Pleno con Wencesalo López como alcalde abandonó a sus socios de gobierno, debía justificar su postura. Así explicó a la ciudadanía que «los cargos públicos no venimos a hacernos ricos. Nadie se ha hecho rico trabajando con un salario de 2.100 euros, nadie se ha hecho rico trabajando. Es lo mismo que cobrábamos en los últimos años, porque los concejales nos quitamos el 5% del sueldo y la paga extraordinaria», rememoró. Aseguró no avergonzarse «por una democracia de bajo coste». «Vamos a defender 44.000 euros al año, porque algunos no podemos prescindir de esto porque somos trabajadores; otros, igual no lo necesitan porque lo tienen de casa».

La socialista Ana Rivas afirmó que «lo que están planteando no es justo». El número de concejales que estaban liberados en el pasado mandato eran 13,5 , el alcalde propuso 14, pero finalmente se aprobaron 18. A Pacho no le pareció que fuera nada injusta la propuesta. «La austeridad es un concepto global. Se puede ser austero, pero no a la hora de hacer política. El trabajo de la política ha de ser un trabajo dotado de recursos». Además aseguró que «el PP está hablando de reducir los salarios. No vemos con lógica que se quiera hacer demagogia. Afortunadamente este tema terminará hoy y podremos ponernos a otra cosa». Es más, garantizo, que liberándose, «yo voy a perder dinero, pero no me importa. Esa es la realidad».

Lo que para unos era una propuesta equilibrada para Ana Taboada, la portavoz de Somos, «no tiene ni pies ni cabeza. Es un 48% más de lo presupuestado, 841.000 euros más de lo propuesto por Alcaldía y más de un millón respecto a la propuesta de Somos», resumió. «La ciudadanía no entendería que cobremos un salario mucho mayor que la realidad del país, 1.900 euros no los gana un maestro ni un médico». Por ello, por «la irresponsabilidad» de la propuesta del PP, pidió que la retiraran, «lo pedimos desde una posición fraternal», reconoció.

Las risas sonaron entre las filas de los populares. «Hay hermanos y hermanos, Caín y Abel son unos», apuntó Antuña a la vez que recordaba que «el número de liberados es en proporción al número de concejales que arrojan las elecciones. No vamos a tener la misma responsabilidad, pero vamos a hacer el mismo trabajo. Lo estamos haciendo desde el principio». El PP tendrá 5,5 concejales liberados de un total de 11 ediles. «Hay otros grupos que con 6 concejales tendrían 4 de dedicación eclusiva», apuntilló.

No obstante Taboada anunció que toda aquella parte del salario de Somos que sobrepase tres veces el salario mínimo interprofesional irá para una bolsa que financiará proyectos impulsados por los ciudadanos. Como concejala de Transparencia se comprometió a trabajar para que los grupos cuelguen en la web todos los gastos de su asignación municipal. «No queremos pensar que se hayan dedicado a contratar personal, cosa que prohibe nuestra normativa, pero hay informes de la Sindicatura de Cuentas que apuntan a que se ha incumplido la normativa sobre el destino de las asignaciones», concluyó Taboada.

El Pleno celebrado por primera vez a las 18 horas, confundiendo al edil Gerardo Antuña con un «buenos días», para facilitar la presencia ciudadana se llenó de asistentes. Una parte, indignada, abandonaba el salón diciendo que había sido «una vergüenza». No todos.