El Ayuntamiento pide a Fomento un proyecto para cumplir los acuerdos del plan de vías

El compromiso puesto de manifiesto por Fomento acerca del plan de vías no ha convencido a los grupos municipales gijoneses. «Los ministerios no están para hacer declaraciones, sino para presentar acciones». Así de contundente se mostró ayer el concejal de Urbanismo, Fernando Couto, en alusión al mensaje lanzado por el departamento que dirige Íñigo de la Serna. Recordó las cuestiones aprobadas por Gijón al Norte el 18 de diciembre de 2015, refrendadas el 31 de marzo de 2016. Es decir, la ubicación de las infraestructuras ferroviarias -entre ellas, la situación de la estación intermodal frente al Musel del Ferrocarril- y, además, «proseguir los trabajos técnicos para encargar los proyectos básico y constructivo, así como iniciar la preceptiva tramitación ambiental», indicó el edil.

«Esto es lo que está esperando el Ayuntamiento de Gijón. Hace más de un año estamos a la espera de que presenten un proyecto conforme a lo que aprobó Gijón al Norte. Eso es lo que vale. Lo demás, carece de valor», recalcó. De nada le sirvieron a Couto las explicaciones otorgadas por Fomento, en las que garantizaba la aportación económica necesaria para el plan de vías en cuanto se conociesen los resultados del estudio económico-financiero y la sociedad que coordina la integración del ferrocarril -formada por Ayuntamiento, Principado y Fomento- adoptase las decisiones oportunas para hacer «algo que sea viable», en palabras del propio Ministerio.

Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista, José María Pérez, acusó al ministro y la alcaldesa, Carmen Moriyón, de estar «representando una farsa». A su juicio, «Foro ha brindado al PP la coartada para no hacer nada y que el ministerio pueda justificarse, como se ve con las declaraciones de Fomento». Favor que el PP pagó «regalándoles un diputado y una senadora. Ése parece el precio político de traicionar los intereses de Gijón. Es tan lamentable como cínico que Fomento diga cada día una cosa diferente».

Para Mario Suárez del Fueyo, portavoz del grupo municipal de Xixón Sí Puede, el retraso acumulado por el plan de vías supone «una falta de respeto de todas las administraciones» hacia la ciudad. Urge una reunión de Gijón al Norte para tomar una decisión sobre los pasos a seguir. «Da igual el proyecto - entre los que se barajaron-, lo importante es que haya uno y que se ejecute», indicó. El mensaje de compromiso reiterado por Fomento no es más que «una evasiva como otra cualquiera» para Suárez del Fueyo, que reclamó una partida.

Voto favorable

«Son un despropósito las justificaciones y las contradicciones manifestadas por Fomento», señaló el portavoz del grupo municipal de IU. Para Aurelio Martín, se trata de excusas para lograr el voto favorable de Foro a los Presupuestos Generales del Estado. «Interpreto que están haciendo el indio por un diputado, por un voto», consideró. No es de recibo, en su opinión, que el ministerio alegue ahora que el proyecto es inviable porque no van a generarse plusvalías suficientes con la venta de parcelas.

En una línea similar se expresó el portavoz de Ciudadanos, José Carlos Fernández Sarasola. Aunque la parte presupuestaria pudiera resolverse, «no hay ningún tipo de proyecto, no hay plazo de ejecución y, además, tienen que ponerse de acuerdo tres administraciones para sacarlo adelante». Ante la falta de avances, el concejal puso de relevancia la falta de efectividad de Gijón al Norte, «que no está muerto, pero ha servido de poco». En este sentido, hizo un llamamiento a adoptar medidas más drásticas. «Retomar lo que se planteó hace tiempo con las asociaciones vecinales y, desde la calle, empujar a las administraciones a hacer algo», sugirió.

El único que defendió la postura de Fomento fue Mariano Marín, portavoz del PP. «El mensaje está clarísimo desde que llegó el ministro. El compromiso es total y se va a llevar adelante», aseguró. Además, consideró lógico que no hubiera una partida presupuestaria ante la ausencia del estudio económico. A quien afeó su actitud fue al Gobierno regional. «El Principado está callado y nadie lo denuncia», cuando es parte implicada en Gijón al Norte.