«Podemos quiere que el alcalde de Corvera se suba el sueldo»

El Partido Socialista de Corvera respondió con ironía a las condiciones que, por escrito, le envió ayer Podemos Corvera para un posible apoyo de Somos Corvera a Iván Fernández, a 24 horas de que éste sea elegido hoy alcalde. «Podemos quiere que el alcalde se suba el sueldo para apoyarle». Ese fue el resumen hecho desde instancias socialistas ante unos requerimientos que sonaron a broma en un principio, pero que merecieron posteriormente una respuesta contundente para dejar en evidencia a la formación emergente.

Podemos Corvera y Somos Corvera (dos concejales) hicieron público ayer un comunicado para anunciar que se apoyará la investidura del candidato socialista (10 concejales, mayoría absoluta), pero condicionado a una serie «mínimos requisitos recogidos en el Código Ético» firmado por sus dos concejales, Rogelio Crespo y Luz María Bulnes.

Los requisitos mínimos son: vinculación salarial al salario mínimo interprofesional (SMI), restringiendo el salario a un máximo de tres veces el SMI; limitación de mandatos a un máximo de 8 años; compromiso claro por la transparencia, que se refiere a medidas tales como dotar de contenido el apartado de 'transparencia' actualmente existente en la página web del Ayuntamiento, realización de auditorías que pongan negro sobre blanco en relación al estado actual de los distintos servicios municipales, creación de una concejalía de participación y transparencia, publicación de sueldos y salarios, y rendición de cuentas de la gestión en Asambleas Ciudadanas periódicas; finalmente, la remunicipalización de servicios. Todo esto, según los firmantes, fue aprobado en una asamblea.

La respuesta del PSOE no se hizo esperar. En primer lugar, mostrando el asombro de que las 'condiciones' de Somos se envíen 24 horas antes de la constitución de la nueva Corporación. Y a partir de ahí, la definición y las respuestas.

En primer lugar, se señala que, «más que una propuesta seria lo que parece es un nuevo acto circense de posturismo político», preguntándose en qué asamblea abierta tomaron la decisión y por parte de cuántas personas.

Y en el análisis de cada propuesta, el PSOE tira de ironía para indicar, respecto al sueldo que pide Somos para el alcalde, que «el PSOE ya adelanta que no se puede aceptar», para indicar a continuación que «el alcalde ya dijo que no se subiría el sueldo y que seguiría cobrando lo mismo que de concejal. Si aceptara esa propuesta de Podemos-Somos tendría que subirse el sueldo 154 euros al mes». Como quiera que el mandato dura cuatro años, 48 meses, «estamos ahorrando más de 8.000 euros en función de la propuesta de Podemos».

Respecto al tercer punto, «no se han enterado de que todos los años aprobamos la Cuenta General del Ayuntamiento, que contiene informes de auditoría de la interventora municipal, que es una funcionaria independiente».

Y sigue la respuesta: «Ya tenemos creada la concejalía de Participación desde hace cuatro años; ya publicamos nuestros sueldos desde hace cuatro años; respecto a rendir cuentas llevamos haciendo presupuestos participativos desde hace cuatro años y haciendo asambleas abiertas para informar a los ciudadanos; en el último año hemos celebrado 40 asambleas ciudadanas abiertas». Y finalmente, otro apunte: «los socialistas ya hemos firmado en octubre pasado un Código Ético con más medidas de transparencia y regeneración de las que plantea Podemos ahora. Se lo pasaremos a Podemos a ver si lo quieren firmar».

Habrá que esperar a ver en qué queda el apoyo de Podemos-Somos al alcalde socialista en la sesión de hoy.